Expression-Line Peptides Showdown: Pentapeptid-18 VS Acetyl Hexapeptide-38 VS Myristoyl Hexapeptide-16 - Knowledge

Az expressziós vonal peptidjeit három dokumentálható tulajdonság – azonosság, szerkezet és specifikáció – alapján hasonlítják össze, és soha nem azon, hogy melyik teljesít jobban, mert ezt a szállító nem tudja alátámasztani. A pentapeptid-18 vs az acetil-hexapeptid-38 összehasonlítás, a mellettük lévő Myristoyl-hexapeptid-16-tal egy kérdéskozmetikai alapanyagdokumentáció.

Három expressziós vonal peptid, három különböző molekula

A három nem egy összetevő fokozata. Mindegyiknek megvan a saját nyilvántartási azonosítója, saját molekuláris képlete és saját deklarált szekvenciája, valamint egy beszerzési rendelés, amely megnevezi az egyiket, míg a tanúsítvány a másikat két különböző anyagot ír le.

Összehasonlításpentapeptid-18vsacetil-hexapeptid-38vsmirisztoil-hexapeptid-16az identitáson

Kezdje azzal a négy sorral, amelyet minden specifikációnak tartalmaznia kell: regisztrációs szám, molekulaképlet, molekulatömeg és szekvencia. A Pentapeptid-18 és az Acetyl Hexapeptide-38 mindegyike egyetlen PubChem rekordot hoz létre a CAS-számuk alapján, ami a legtisztább módja az azonosság megerősítésének a tétel elkészítése előtt. A mirisztoil-hexapeptid-16-hoz nincs hozzárendelve CAS-szám az általunk ellenőrzött rekordban, ezért a szekvenciának és a zsírsavláncnak kell helyette az azonosítást.

Azonosító táblázat

INCI név	CAS szám	Képlet	Molekulatömeg	PubChem ügyfél-azonosító
Pentapeptid-18	64963-01-5	C29H39N5O7	569,6 g/mol	10099522
Acetil-hexapeptid-38	1400634-44-7	C30H55N9O10	701,8 g/mol	155801571
Mirisztoil-hexapeptid-16	Nincs hozzárendelve a felülvizsgált jegyzőkönyvben	C47H91N9O8	910,3 g/mol	163285863

A molekulatömegek nagyjából 570, 700 és 910 g/mol között oszlanak el, és ez a terjedés az első gyakorlati jel: a három peptid nem cserélhető fel egyenlő tömeggel egy képletben. Mindegyiket INCI-bejegyzésük által elnevezett szabad formában szállítják, és mindegyik szintetikus, nem pedig növényi eredetű, így a három egyike sem hordozza a botanikai kivonat összetételének változatosságát.

Ahol a három szerkezet szétválik

A lényeges különbségek strukturálisak, és leolvashatók a deklarált sorozatokból. Az egyik egy öt aminosavból álló peptid D-konfigurációjú második aminosavval, a másik egy acetilezett és amidált, hat aminosavból álló peptid, a másik pedig egy hat aminosavból álló peptid, amely C14 zsírsavláncot hordoz az N-terminálisán.

Szerkezeti jellemzők és azok, amelyek a padban változnak

A második pozícióban lévő D-konfigurációjú maradék a sorozatban látható szerkezeti tény, és ez az a jellemző, amelyet a szakirodalom leggyakrabban a kész képlet stabilitásához köt. Az N-terminális acetilezés és a C-terminális amidálás szintén látható a szekvenciában. A mirisztoillánc a legnagyobb különbség a csoportban: ez ad egy lipofil farkot egy olyan molekulához, amely egyébként vízoldható lenne, a lipofilitás pedig az, ami szabályozza a bőr lipidfázisába való felosztást, az emulzióbázissal való kompatibilitást, és elsősorban a por oldatba juttatásához szükséges oldószert.

Szerkezet-összehasonlító táblázat

Molekula	Szerkezeti jellemző	Deklarált sorrend	Mit változtat a képletben
Pentapeptid-18	D-konfigurált második maradék	Tyr-D-Ala-Gly-Phe-Leu	A három közül a legalacsonyabb molekulatömeg; vízbázisú lehagyható formátumokhoz szállítjuk
Acetil-hexapeptid-38	N-acetilezett, C-amidált	Ac-Ser-Val-Val-Val-Arg-Thr-NH2	semlegesített láncvégek; az argininmaradék miatt érdemes rögzíteni a pH-ablakot
Mirisztoil-hexapeptid-16	C14 mirisztoil lánc az N-terminálison	Hat maradék tetradekanoilcsoporttal	lipofil; az egyetlen a három közül, amely nem egyszerűen vízben oldódik

Csoportként olvasva, ez a három alternatív módja a helyi összetevők építésének, nem pedig az erőlétra. Ezért is csoportosítja őket a piac laza, ránctalanító peptid címszó aláAcetil-hexapeptid-8 por: a címke azt a polcot írja le, amelyen ülnek, nem pedig olyan tulajdonságot, amelyet ez az oldal egyikükre sem állít.

Specifikációs sorok, amelyekre minden peptidnek szüksége van

Ennek a háromnak a specifikációja nem marketingdokumentum, és a vitákat okozó sorok minden alkalommal ugyanazok a három vonalak: azonosság, szekvencia megerősítése és az a fizikai viselkedés, amelyet a formulátornak meg kell terveznie. A tisztaság az a kérdés, amelyre a vásárlók először kérdeznek rá, de ritkán az a sor, amelyik meghibásodik egy tételben.

Az acetil-hexapeptid-38-at és a másik kettőt rögzítő vonalak

Mind az acetil-hexapeptid-38, mind a pentapeptid-18 liofilizált porként kerül forgalomba, két tisztasági fokozatban, és a tanúsítványon az ábra mellett fel kell tüntetni a vizsgálati módszert. A mirisztoil-hexapeptid-16 esetében a szekvenciavonal a szokásosnál fontosabb, mivel a vizsgált nyilvántartásban nincs CAS-szám: a tetradekanoilcsoportot az azonosság részeként kell megadni, nem pedig segédanyagként kell kezelni. Az oldhatóság, a pH-ablak és a javasolt felhasználási szint ugyanarra a lapra tartozik, mert az a formulátor, aki a tétel megrendelése után felfedezi az oldhatósági utat, már vesztett egy hetet.

Specifikációs táblázat

Specifikációs sor	Amit a három megkövetel	Aki ellátja a figurát	Jegyzet
Identitás	CAS, ahol létezik, plusz az INCI név a címkén	Szállító	A mirisztoil-hexapeptid-16-hoz nincs hozzárendelve szám a felülvizsgált nyilvántartásban
Sorrend	Teljes aminosavszekvencia, beleértve a D-maradékokat és a terminális módosításokat	Szállító	A mirisztoil-hexapeptid-16 esetében a C14 lánc az azonosság része
Assay	Tisztaság figura a mellette megnevezett módszerrel	Szállító	A csoportban két fokozat az alap
Oldhatósági út	Vízbázisú két, társoldószer vagy meleg vizes bázis a lipofilhez	Szállító	A leghasznosabb vonal egy készítménykészítő csapat számára
pH ablak	Deklarált tartomány plusz a benne lévő optimum	Szállító	A képlet befagyasztása előtt írásban kell rögzíteni
Tárolás és csomagolás	Hűtve rövid ideig, hidegebb a hosszú távú, fény- és nedvességvédelemért	Szállító	Az újrarendelés mennyiségét éppúgy befolyásolja, mint a minőséget

A táblázatból szándékosan hiányzik egy sor teljesítményadat. Ez nem hiányosság a specifikációban; ez a határa annak, hogy egy alapanyag-beszállító mit tud dokumentálni, és a következő rész elmagyarázza, hogy miért.

Állítások és kinek kell azokat alátámasztania

Itt a pentapeptid-18 vs acetil-hexapeptid-38 összehasonlítás megszűnik technikai kérdésnek lenni, hanem jogi kérdéssé válik, és ez az a rész, amelyet a legtöbb beszállítói oldal kihagy. Az európai kozmetikai törvények értelmében a beszállító nem viseli a követelés terhét – a márka igen.

Amit a 655/2013/EU rendelet előír

A 655/2013/EU bizottsági rendelet hat közös kritériumot határoz meg a kozmetikai állítások igazolására: jogi megfelelőség, valósághűség, bizonyítékok alátámasztása, őszinteség, tisztesség és tájékozott döntéshozatal. A 2. kritérium (2) pontja kimondja, hogy az összetevőkre vonatkozó állítás nem utalhat arra, hogy a késztermék ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, ha nem. A 3(6) kritérium előírja, hogy az összetevő tulajdonságait a késztermékre extrapoláló állítást megfelelő és ellenőrizhető bizonyítékkal kell alátámasztani, például az összetevő hatékony koncentrációban való jelenlétét igazolni. A 4. kritérium (1) bekezdése szerint a teljesítmény bemutatása nem haladhatja meg a rendelkezésre álló bizonyítékokat.

Hol van a felelősség

Ugyanezen rendelet 2. cikke a felelős személyre hárítja a kötelezettséget: az állítás megfogalmazásának meg kell felelnie a kritériumoknak, és összhangban kell lennie az 1223/2009/EK rendelet 11. cikkében említett termékinformációs dokumentációban szereplő, az állítólagos hatást igazoló dokumentációval. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy márka nem támaszkodhat a szállító oldalán nyomtatott számra; saját, a saját késztermékére vonatkozó bizonyítékot kell tartania egy érvényes, megbízható és reprodukálható módszerrel. Az 1. kritérium (2) bekezdése az ésszerűen tájékozott, figyelmes és körültekintő átlagos végfelhasználóként határozza meg a mércét, figyelembe véve az érintett piac társadalmi, kulturális és nyelvi tényezőit.

Állítások és bizonyítékok táblázata

Állítsa be, hogy egy márka szeretne	Egy szállítói oldal hordozhatja	Vonatkozó kritérium	Mit kell tartania a felelős személynek
A ráncok mélységét csökkentő figura	Nem	melléklet 3. (1) és 3. (6)	A vizsgálatok a kész formulán futnak, ahol a bemutatott összetevő hatékony koncentrációban van jelen
Nyilatkozat arról, hogy a termék engedélyezett vagy jóváhagyott	Nem	melléklet 1. sz.	Semmi; a kritérium egyenesen tiltja az ilyen igényt
Minden hasonló peptid tulajdonsága	Nem	melléklet 4. (2)	Bizonyíték arra, hogy a jellemző a termékre jellemző, vagy hagyja el a megfogalmazást
Egy összehasonlítás, amely lenéz egy másik összetevőt	Nem	melléklet 5. (1)	Semmi; csak objektív állítások, és a legálisan használt összetevőket nem szabad becsmérelni
Tisztasági, szekvencia- és oldhatósági adatok	Igen	Nincs igénybe vett követelési kritérium	Tartsa meg a kötegtanúsítványt a fájlban

A gyakorlati következmény szűk és hasznos: a beszállító dokumentálni tudja az azonosságot, a tisztaságot, a sorrendet, az oldhatóságot, a pH-t és a tárolást, és a márka birtokol mindent, ami az emberi eredményt érinti. Egy oldal, amely elmossa ezt a vonalat, nem bőkezű az információkkal; olyan felelősséget ró a vevőre, amelyet nem tud elviselni.

Mit jelent és mit nem jelent a CosIng bejegyzés

A CosIng bejegyzés elnevezési konvenció, nem engedély, és ezt maga az Európai Bizottság mondja ki. Azok a vásárlók, akik egy INCI név jelenlétét zöld jelzésként olvassák, visszafelé olvassák az adatbázist, és ez a félreolvasás elég gyakori az expressziós vonal peptidek beszerzésében ahhoz, hogy érdemes teljes egészében idézni.

A Bizottság saját megfogalmazása

A Bizottság kozmetikai összetevőket tartalmazó adatbázisának oldalán az szerepel, hogy a CosIng-jegyzékben szereplő INCI-névvel ellátott összetevő nem jelenti azt, hogy kozmetikai termékekben használható, és nem is engedélyezett ilyen felhasználásra, a CosIng egy jogilag nem kötelező információs adatbázis, és csak az 1223/2009/EK rendelet és mellékletei határozzák meg, hogy az anyagok használhatók-e kozmetikai termékekben, és ha igen, milyen feltételek mellett. Ugyanez a megjegyzés egy második, a peptidekre vonatkozó pontot is hozzáad: a CosIng felsorolhat olyan összetevőket is, amelyekről ismert, hogy gyógyszereket használnak, és ha egy termék farmakológiai, immunológiai vagy metabolikus hatás kifejtésével helyreállítja, korrigálja vagy módosítja a fiziológiai funkciókat, akkor azt a terméket gyógyszernek kell minősíteni.

Ami a specifikációhoz következik

Három következmény következik mindazok számára, akik ebben az összehasonlításban vásárolják a peptideket. Először is a CosIng-lista közli, hogy melyik név szerepel a címkén; nem azt mondja, hogy az anyag elfogadható az Ön piacán. Másodszor, a korlátozott kategóriák eltérően viselkednek – a színezékek, a tartósítószerek és az UV-szűrők csak akkor szerepelnek a CosIng listában, ha a IV., V. és VI. mellékletben engedélyezettek, így az egyik ilyen kategória listája más súllyal bír, mint az általános jegyzékben szereplő lista. Harmadszor, a kozmetikai vagy gyógyászati minősítésről esetről esetre a nemzeti illetékes hatóságok és bíróságok döntenek, így a határ olyan termékszintű kérdés, amelyet egyetlen alapanyag oldal sem tud eldönteni.

A két hozzárendelt CAS-számú peptid esetében – CAS 64963-01-5 a Pentapeptid-18 és CAS 1400634-44-7 az acetil-hexapeptid-38 - esetében az azonosítási lánc egyértelmű, és a tanúsítványon fel kell tüntetni. A Myristoyl Hexapeptide-16 esetében, ahol a vizsgált rekord nem tartalmaz CAS-számot, a szekvencia-deklaráció működik helyette.

Which of these three expression-line peptides should I choose: Pentapeptide-18, Acetyl Hexapeptide-38, or Myristoyl Hexapeptide-16?

Hogyan kell a vevőnek összehasonlítania a hármat

A pentapeptid-18 és az acetil-hexapeptid-38 papíron történő összehasonlítása általában a vártnál gyorsabban oldódik meg, mivel a döntést a már meglévő bázis határozza meg, nem pedig az Ön által preferált molekula. Kezdje a formátummal, majd kövesse a specifikációt. A sorrend számít az expressziós vonal peptidjeinél, mivel a három peptid oldhatósága, nem pedig erőssége különbözik. Ugyanez a specifikációs logika vonatkozik az ugyanazon a polcon lévő többi peptidre is, beleértveHexapeptid-9 por.

Rövid döntési sorrend

Dolgozzon végig négy kérdésen. Mi az alap – vizes szérum, emulzió vagy vízmentes rendszer? Ez a válasz kiküszöböl egyet vagy kettőt a három közül, mert a mirisztoillánc megváltoztatja a rendelkezésre álló oldószer útját. Mekkora a pH már rögzített a képlet többi részére? A deklarált ablak vagy illik, vagy nem. Milyen dokumentumokat kell benyújtania a szabályozó csapatának? Ez dönti el, hogy elfogadhat-e olyan anyagot, amelynek azonosító sorában nincs CAS-szám. Mit írhat a csomagra? Ha az állításkészlet egy teljesítményadattól függ, ennek a számnak az Ön saját képletén végzett vizsgálataiból kell származnia, tehát a peptidre vonatkozó döntés a vizsgálat megtervezése előtt tartozik.

Ahol a bizonytalanságnak meg kell állítania a rendelést

Két helyzet indokolja a szüneteltetést, nem pedig a rendelést. Az első egy beszállítói oldal, amely teljesítményszámokat mutat be tanulmányi hivatkozás nélkül: sem használni, sem ellenőrizni nem tudja őket. A második egy azonosító vonal, amely egy olyan peptidet nevez meg, amelyet a tanúsítvány nem tud megerősíteni, szekvencia vagy regisztrációs szám alapján. Mindkettő olcsón ellenőrizhető a vásárlás előtt, és drága a stabilitási tétel lekötése után.

Következő lépés

Ha a fenti specifikációs sorok megegyeznek azzal, amire a készítményt készítő csapatnak szüksége van, a következő lépés egy minta és a hozzá tartozó papírmunka: elemzési tanúsítvány, szekvencia megerősítése, oldhatósági út és pH-ablak írásban. Az ebben az összehasonlításban szereplő expressziós vonal peptidekre vonatkozó specifikációs lapjaink a fenti táblázatban található szerkezetet követik, a vizsgálati módszer minden tisztasági adat mellett meg van nevezve, és teljesítményadatokat nem állítunk a saját hangunkon.

Mondja el nekünk az alapot, a cél pH-t és a szabályozó csapata által igényelt dokumentációt, mi pedig elküldjük a specifikációs lapot és a hozzá tartozó árajánlatmintát.

Gyakran Ismételt Kérdések

K: Mi a különbség a pentapeptid-18, az acetil-hexapeptid-38 és a mirisztoil-hexapeptid-16 között?

V: Három különálló molekula, nem egy anyag három fokozata. A Pentapeptid-18 egy öt aminosavból álló peptid, D-konfigurációjú második aminosavval és 569,6 g/mol molekulatömeggel. Az acetil-hexapeptid-38 egy acetilezett, amidált, hat aminosavból álló peptid, 701,8 g/mol koncentrációban. A mirisztoil-hexapeptid-16 egy hat aminosavból álló peptid, amely C14 mirisztoilláncot hordoz, a három közül a legnehezebb, 910,3 g/mol.

K: A Pentapeptid-18 vs Acetyl Hexapeptide-38 értelmes módja az összehasonlításuknak?

V: Igen, de csak az azonosságra és a specifikációra, nem az eredményre. A pentapeptid-18 vs acetil-hexapeptid-38 összehasonlítás a regiszterszámokra, szekvenciákra, molekulatömegekre, oldhatósági útvonalakra és pH ablakokra vonatkozik, minden dokumentálható tényre. Amint az eredmények rangsorává válik, leáll: egyetlen nyersanyagszállító sem rendelkezik bizonyítékkal a kész formulák rangsorolására.

K: Ezeknek a peptideknek van CAS-számuk?

V: A három közül kettő igen. A Pentapeptid-18 CAS 64963-01-5, az Acetyl Hexapeptide-38 pedig CAS 1400634-44-7 néven van regisztrálva, és minden szám egyetlen PubChem rekordot hoz létre. A mirisztoil-hexapeptid-16 nem hordoz CAS-számot a vizsgált nyilvántartásban, így aminosavszekvenciája és tetradekanoilcsoportja kell, hogy az azonossági vonalként szolgáljon.

K: A Cosing-lista azt jelenti, hogy a peptidet jóváhagyták az Európai Unióban?

V: Nem. A Bizottság közvetlenül kijelenti, hogy a CosIng jegyzékben INCI névvel ellátott összetevők nem jelentik azt, hogy kozmetikai termékekben használják, és nem is engedélyezett ilyen felhasználásra, és hogy a CosIng egy jogilag nem kötelező adatbázis. Csak az 1223/2009/EK rendelet és mellékletei határozzák meg, hogy egy anyag használható-e, és ha igen, milyen feltételek mellett.

K: A beszállítói oldal jelezheti-e a ráncok csökkentését?

V: Nem szabad. A 655/2013/EU rendelet értelmében a bizonyítékoknak relevánsnak kell lenniük a késztermékre vonatkozóan, és a hatékony koncentrációban jelen lévő összetevőt kell mutatniuk, és a 2. cikk ezt a dokumentációt a márka termékinformációs fájljába helyezi. A szállító dokumentálhatja az azonosságot, a tisztaságot, a sorrendet, az oldhatóságot, a pH-t és a tárolást; bármi, ami leírja az emberi eredményt, a márkához tartozik.

K: Mit kérdezzek meg rendelés előtt?

V: Kérjen négy dolgot írásban: az analízis tanúsítványát a megnevezett vizsgálati módszerrel, a teljes szekvenciát, beleértve az esetleges terminális módosításokat, az oldhatósági utat és a pH-ablakot annak optimumával. Adja hozzá a tárolási feltételeket és az újrarendelési következményeket, ha az anyag hosszú stabilitási programba kerül. Ha egy szállítói oldal nem tud válaszolni erre a négyre, akkor a specifikáció nem fejeződött be.

Lépjen kapcsolatba most

Expressziós vonal peptidek leszámolása: pentapeptid-18 VS acetil-hexapeptid-38 VS mirisztoil-hexapeptid-16